代理主席，過去香港經歷過兩次成功的經濟轉型。回歸後，特區政府早已提出發展知識型經濟，民建聯亦持續要求政府促進產業多元化，創造新的經濟增長點。
然而，十多年過去，我們看不到政府有制訂完善的產業政策和“到肉”的措施。無論是中產或基層市民均關心經濟發展，因為如果經濟沒有發展，便會影響他們的社會流動，所以，對於政府現在成立的經濟發展委員會(經委會)，民建聯期望經委會未來能夠為香港制訂切實可行而全面的產業政策，以及制訂短、中、長期的發展目標，並且逐步落實。
要檢視香港發展哪種產業，很多議員剛才也提出很多條件，我相信要考慮的有以下的重點：第一，本地市場未來對哪種產業有殷切需求？第二，是否配合國家未來發展的需要？第三，是否符合國際大趨勢？第四，是否屬高增值產業？第五，能否發揮香港的長處？第六，能否提升香港的競爭力？第七，能否創造各級就業機會？
我認為香港有數個產業是具備發展的條件和優勢的，包括科技產業，尤其是資訊科技、醫療科技、綠色科技。此外，在中醫藥、長者服務、環保產業、文化創意產業、知識產權交易方面，我們也有發展機會。科技方面，香港學生的數學能力高，經常在國際比賽上奪獎，同時本港也有很多出色的科研成果，例如高錕博士發明的光纖，造就今天資訊科技世界的新發展；中大研發的無創零風險抽血驗孕技術領先國際；在應用方面，香港創造的iButterfly手機程式打敗百多個國家，取得國際商業大獎，只是政府過去一直忽略科技發展，令這行業無法發展。
香港面對未來人口老化，也需要醫療科技的發展，以電子醫療來說，香港電子病歷系統的應用是領先地區之一，但在過往的發展過程中，一直也不容許商界參與。我期望政府在未來的發展當中，給予醫療機構和資訊科技產業界更多的發展機會，讓他們共同發展未來的醫療科技，令他們可以持有相關的IP，變成業界的商機。
此外，中醫藥、長者服務和環保產業方面，不論是本地、內地或全球也有需要，香港實在有理由和有條件加以推動發展。代理主席，香港雖然具備發展這些高增值產業的條件，但必須有政府的政策配合才能實現。所以，政府應該增加誘因，讓市場多些參與研發。民建聯歡迎今次的財政預算案提出向每間大學的技術轉移部門持續3年提供最高1,200萬元的資助；但是，我們認為金額太少，也忽略商界的參與，我們建議政府簡化程序，縮短審批過程，放寬門檻，讓更多企業可以聯同大學共同申請。
此外，要鼓勵大學進行產品研發，便要調整現時教師和研究人員偏重理論研究，而不重視產品研發的評核標準，令產品研發也能夠獲得肯定和尊重，也要培養更多本地的研發人才。除了提供財政援助之外，政府也應該促進科研成果的交流和買賣，政府目前已經開始探討發展知識產權貿易，這是一個好開始。民建聯認為，政府應該為創新企業在融資上提供支援，營造有利於發展為區內重要知識產權交易中心的營商環境，例如政府可以考慮仿效英國、美國和日本等國家，為創業天使投資基金設立tax credit或不同的稅務優惠等，同時也需要建立知識產權交易平台，以及提供知識產權業中介人培訓的持續性措施。
代理主席，發展高增值產業，人才是最重要的條件。因此，香港要有政策吸納國際優秀人才來港，也要增加大學學位數量，讓有條件的學生入讀大學，以多管齊下的方式，提高發展知識型經濟的基礎。在開發新產業以外，我們也必須鞏固和加強本地支柱產業的發展。
關於旅遊業，我已經不是第一次指出，香港必須設法吸引高消費旅客來港，才能更有效提高旅遊業收益。現時社會正在討論是否要限制內地旅客來港，以及重新檢討本港旅客的承接能力，我認為要小心考慮清楚。第一，內地旅客對香港近年帶來的經濟效益有目共睹，如果“一刀切”停止內地旅客訪港，便會大大影響本地一大堆依賴遊客生意的中小企的生計。第二，目前全球正千方百計地爭取內地旅客，香港近水樓台，有沒有理由放棄這個市場呢？我想我們要考慮的是，我們的確有需要檢視我們的承受能力，然後要加大力度，完善各方面的配套，包括改善交通、增加酒店、增加景點、增加購物點等，而不是“斬腳趾避沙蟲”般有生意也不做。
我們期望新成立的經委會千萬不要淪為“吹水會”，而是要盡快落實具體的新產業政策措施。
我謹此陳辭。