仗義執言：垃圾徵費兩大問題
政府提出固體廢物收費，筆者認同減廢、減碳的大方向，亦相信社會支持污者自付原則，但政府必須能解決兩大問題：一、非法棄置廢物構成環境污染及衞生問題，二、回收配套不足的問題。
現時建築廢物和四電一腦徵費後的非法棄置問題仍未解決，筆者憂慮新收費計劃會有大量廚餘棄置，造成衞生問題。雖然政府表示違法者會被罰款一千五百元，及建議開發流動應用程式，讓公眾舉報違規個案，但執法及監督力度成疑。
若負責回收垃圾的人員不回收非法棄置的垃圾，那麼就可能會出現垃圾圍城現象。即使今後有天眼和智慧燈柱的協助，私隱問題仍會影響執法成效。另外，私人屋苑住戶非法棄置垃圾，是否由物業公司對住客進行懲罰呢？操作問題甚多，政府必須謹慎行事，不能以衞生風險解決環保問題。
亞洲不少國家和地區有垃圾徵費經驗，南韓、新加坡、台灣分別於一九九五、一九九六、二○○○年實施垃圾徵費。即使這些地區有非常嚴謹的執法，也無法徹底解決非法棄置廢物的問題。因此，與其過分強調懲罰力度，政府可考慮以獎勵措施為主，例如英國就是採取獎勵方法，鼓勵市民將廢物回收。回收時，市民可以垃圾重量計分，再憑積分到指定商舖獲得消費優惠。港府可參考此類做法，增加市民減廢的積極性。政府必須將執行細節深思熟慮，讓實施合情合理，並詳細解釋政策細節，釋除社會上的疑慮。只有在取得市民的信任下，政策才可得以實行。
東方日報
20181102
