仗義執言：虛假「民調」成政治工具
為了貶低特首選舉的認受性，從第一任特首選舉開始，就有人利用不同的民調進行輿論戰。在調查過程中魚目混珠，將「意見投票」（Opinion Poll） 當成「民意投票」（General Vote）。
意見（Opinion）與民意（General Will）不同，前者是人們對某一事件的看法表示「意見」。「意見」如流水，分秒不停，因此學術上對於設計問卷調查的工作非常小心，尤其是設計問題時用字要絕對小心，避免使人被誤導，否則得出來的所謂「民意調查」不過是政治工具。
一踏入選舉，就會出現各式各樣的民調。但事實上，不少民意調查的可信性及公信力都十分存疑：一是有明顯的預設立場和觀點，提問有引導性；二是對調查對象有篩選，通過對抽樣的操控，從而得出想要的結果；三是玩弄「逆向投票」詭計。以今次特首選舉為例，對比坊問不同的民調，各候選人的支持度都不同，但都差距不遠。但有部分的差距卻極大，令人感到質疑。
民意調查貴乎科學化及誠實，如果以誤導、引導等方式去營造自己想要的結果，民意調查的價值何在？每次選舉都會出現這類有傾向的民意調查，目的昭然若揭，就是要以輿論打擊某些候選人。
《基本法》明確規定特首由一個具有廣泛代表性的選舉委員會選出，選委會內共有四大界別，均有廣泛代表性。因此選舉委員會選舉出來的結果，便是港人「多數民意」的決定。至於「意見調查」有多大參考價值，有時單看調查機構的背景，就知道只是政治陷阱，毋須認真對待。
東方日報
