人大決定何來民主倒退？
全國人大常委會日前表決有關香港政改的決議案，當中包括：2017年開始可以普選行政長官；提名委員會的人數、構成和產生辦法須按照第四任行政長官選舉委員會的安排；候選人須得到提名委員會過半數支持；候選人數目限為2至3人；全港合資格選民都可以有權選行政長官；如行政長官普選的具體辦法未能經法定程序獲得通過，行政長官的選舉繼續適用上一任行政長官的產生辦法等。
反對派一直說現時的政改方案不符合「國際標準」。事實是，各國制度不同，根本沒有所謂「國際標準」，這是反對派用以誤導市民，為反對而反對。全國人大常委會是按國家及香港的實際情況，為香港政改作出最適當的決議。
有人說，這是一個倒退的方案。但現實是香港民主發展的道路一直沒有倒退過。在香港歷史上，從沒有出現過以一人一票的方式選出地區領導人。在英國統治的年代，港督是由英女王所任命，香港人何時有權去選擇港督？現時香港人有機會以一人一票選特首，為何反而說是倒退了？如果今天反對派繼續要堅持一些根本不合法的方案而否決政改方案，令香港人無法於2017年一人一票選特首的話，反對派又是否可以承擔阻礙香港民主發展的責任？
反對派又說，中央政府正在「妨礙」香港的民主發展，更說香港政制與國家安全無關。但事實是，在維護國家主權及安全的大前提下，在香港反對派涉嫌被黎智英及美國勢力操控下，國家仍然堅持落實「一國兩制」，逐步實現普選。試想想，若非有人揭發，香港人根本不知道黎智英是陳方安生等人的金主，假若陳方安生真當選特首，那她是否受黎智英所操控？以報道中黎智英及其助手和美國中情局的關係，美國是否會影響陳方安生的決策？例如推動「港獨」？試問中央豈能以國家主權以及國家安全作賭注？
如果反對派堅持用「佔中」等激烈手法抗爭，必然只屬徒勞。全國人大常委會副秘書長李飛已清楚說明若屈服於違法威脅手段，必然會引來更多非法及激烈行為，帶來的惡性循環對香港並無好處。可以說，正是這些威脅激進行為，令中央政府對政改更謹慎。
文匯報 |2014-09-02 | A22 |文匯論壇 |By 葛珮帆