仗義執言：梁游緣何死雞撐飯蓋？
梁頌恆、游蕙禎辱國播獨，被裁定喪失議員資格，兩人連番敗訴後再向上訴庭申請上訴至終審法院。上訴庭逐點反駁兩人提出的上訴理據，包括所謂法庭不應干預立法會、法庭應尊重監誓人的判斷、全國人大常委會對香港《基本法》第一百零四條的解釋是「修改法例」等。上訴庭認為兩人沒有上訴得直的勝算，並頒令兩人支付政府方面的訟費。兩人輸完又輸，又稱他們有「新理據」，並會直接向特區終院申請上訴。
梁游「死雞撐飯蓋」，圖透過法律程序掩飾其辱國惡行，但又毫無反駁理據，現更妙想天開盼申請法援，以公眾資源滿足兩人的自私行為，是浪費公帑。兩人欠立法會百多萬元薪津未還，原訟及上訴庭亦輸掉幾百萬元律師費，其眾籌只得五十多萬元，以這樣的財政狀況仍提出上訴，最緊要的是天價訟費從何來？
兩人行徑荒謬、有悖常理，緣何「死雞撐飯蓋」，背後是否有不為人知的內幕？梁游聲稱聘請英國御用大狀彭力克（David Pannick）以及資深大律師李志喜為其主理官司，更令人驚訝。據披露，彭力克兩日律師費高達四十萬英鎊（約三百八十萬港元），二人為何有財力聘請天價御用大狀？
在本港，眾籌資金來歷不明，或會觸犯「處理犯罪得益」罪行，最高判監十四年。梁游是否為眾籌「吸水」騙財？是否有來路不明資金支持？二人必須向公眾交代清楚上訴的資金來源，若二人不肯公開帳目，執法部門要嚴正執法，以防有人包攬訴訟，製造「黑金」政治。
東方日報
