仗義執言：顏色主導 劣質民主
選委會選舉塵埃落定，建制派專業及高教界失守。部分選民只問顏色，只要是深黃、ABC就能當選，不問資歷和能力，多個界別的資深重量級人士均落選收場。這令人想到台灣社會只有藍綠，沒有是非黑白，族群撕裂，社會對立，許多人亦是只問顏色，不問是非。多年來藍綠對決，缺乏包容，正是導致台灣民主劣質化、社會內耗的根本原因。可悲的是，香港竟然步台灣後塵。
選委會選舉只問顏色，不問資歷和能力，在高教界尤其明顯，由深黃、ABC組成的「高教界民主行動」全取高教界三十席，四名大師級經濟學者王于漸、宋恩榮、雷鼎鳴及廖柏偉合組的「香港重建」全部落選。在法律界，深黃、ABC協調的名單全取三十席，民主思路召集人、資深大律師湯家驊竟然落敗；會計界的「V18會計專業聯盟」全軍覆沒；醫學界的名醫李家仁名落孫山；演藝小組的知名導演和編劇施南生、張婉婷、張堅庭，以及多元化音樂人金培達，亦齊齊落選。
多個界別的重量級人士選委失利，反映香港民主劣化，只有立場，不問是非；只有黨派，不問黑白。只要不是深黃，就是理性、務實、溫和、對社會貢獻良多的中間人士亦不能接受。
在多元、民主開放的社會，意見不同十分正常，君子和而不同，溝通、尊重、包容才能發展優質民主。邱吉爾說過：「如果我們始終在『過去』和『現在』之間爭吵，我們必將失去『未來』。」若香港繼續走向「顏色政治」，始終在藍色和黃色之間爭吵，非藍即黃，涇渭分明，香港亦將失去未來。
東方日報
