仗義執言：再談「警察拉人法官放人」
我曾經在立法會提出「警察拉人，法官放人」，引起社會廣泛討論。其實，這方面的例子不勝枚舉。一個判例是二○一五年二月，一位在「佔中」期間的示威者推倒警員，扯脫警員肩章，但法官認為不排除被告跌倒意外拉倒警員，被告被判無罪釋放。另一個判例是二○一四年中，激進暴力分子衝擊立法會大樓，打破玻璃、撬毀大門、擊傷保安員，十二名被告罪成卻只輕判八十到一百五十小時社會服務令。
再一個判例是，黃之鋒、羅冠聰及周永康三人，於二○一四年九月二十六日發起所謂「重奪公民廣場」行動，為「佔中」揭開序幕，對香港社會造成巨大損害。法官卻信納三人是「真心因自己的政治理念或對社會現狀的關心而表達自己訴求」，因而分別輕判三人社服令及緩刑。法官更稱：「年輕人或會因對時局不滿而勇於表達意見，並無不對。」判決和市民期望落差太大，大眾嘩然。
市民期望見到公正公道的裁判，憂慮「警察拉人，法官放人」會縱容、姑息暴力和違法行為，令有關人士有恃無恐，膽子愈來愈大，後患無窮，幸好這現象近日有了改善。梁國雄及譚得志日前被法院裁定「故意妨礙合法使用文娛中心人士」罪名成立，分別被判監七日，法官指被告的行為侵犯其他人的言論表達自由和集會權利，二人亦是領導者，要為示威行為負上刑責。政府就梁頌恆和游蕙禎宣誓事宜的司法覆核勝訴，高院裁定二人宣誓無效，議員資格被取消。法庭也沒有因為「年輕人或會因對時局不滿而勇於表達意見」，而放生梁游。
