主席，有一位居住在沙田的劉先生要求我，請梁國雄議員不要再「拉布」，回頭是岸。劉先生請我問梁國雄議員，他現時「拉布」是為了甚麼？只懂得擾亂香港，如果香港癱瘓了，他又有何補救方法？現時政府沒有說不願討論，政府想要做事，他又阻礙而不讓政府做事。這便好像你娶了一個老婆，你要她「包生仔」，也不是說今天娶了，明天便可以生出小孩；只是現時未有小孩，又不是說以後都不能生小孩，是否就要要脅她，困着她，不讓她吃飯呢？他現時「拉布」，究竟是要政府改善民生，還是要令公公婆婆無飯開？我希望梁國雄議員認真思考一下劉先生的說話。
就今次的財政預算案（預算案），對於政府推出了一籃子一次性的紓困措施，亦向相關的大學提供新的資助計劃，以推動科技成果商品化，民建聯是表示歡迎的。但是，我想強調，預算案並沒有回應中產階層及婦女的訴求，對推動創新科技及新經濟發展力度不足，我期望政府未來可以多撥資源。
香港的科研投資一向偏低，如果以GDP比例計算，只有約0.7%，是內地的一半、新加坡的三分之一。事實上，香港必須大幅增加科研投資，才可以有效促進科技產業發展。政府的「投資研發現金回贈計劃」和「小型企業研究資助計劃」等，都可以推動科研，但如果想與其他先進經濟體看齊，政府必須加大力度。特首曾經在其競選政綱中承諾，會在5年內把政府投資研發的總開支提升至本地生產總值的0.8%，我們的期望更高，業界亦期望他會盡快兌現承諾。
其實，綠色科技就是一個值得大力投資的研發領域，結合了環保與科技，如果發展良好便可以一舉兩得。政府可以考慮設立綠色科技研發中心，加強推動這個領域的發展。
科研的下一步，便是把科研成果商品化，發揮經濟效益。目前政府資助科研商品化的措施，已開始支持技術轉移、專業支援服務及與業界合作聯繫等，這是好的開始，但任何產品要暢銷，是否吸引、是否好用及是否容易使用是很關鍵的。香港的產品從研發到商品亦缺少了「可用性研究」這一環。這種研究就是在設計產品的不同階段，持續邀請目標受眾進行試驗，收集他們對不同設計的各種身體反應及喜惡等數據，以改善產品的可用性、受歡迎程度及品質。這種研究在歐、美、日也很普遍， 香港政府應支持及鼓勵業界發展和使用「可用性研究」，以加強香港各種產品及服務的競爭力。
此外，政府現時亦逐步在政府場地及設施增設免費Wi-Fi服務，這原意是好的，但成本卻較重，覆蓋亦有限，而資訊科技業界亦沒有發展空間。我認為政府應該研究與通訊商合作，在全港鋪設Wi-Fi網絡，讓遊客和市民可以隨時隨地上網，使香港成為一個真正的「Wi-Fi城市」。
隨着科技日益普及，社會亦面對網絡保安風險，商界與政府服務亦將使用更多雲端技術。政府應該加強網絡及雲端保安，嚴打科技罪案，並且教育市民提高防範。目前學校對於如何正確使用互聯網的教育並不足夠，青少年在網上缺乏保護自己的意識，不斷有青少年跌進網絡陷阱，少女被網友強姦或非禮的案件越來越多，政府不能忽視，應該增加網絡巡邏人手，以及加強教育和宣傳工作。
今年預算案有關科技產業的篇幅比較少，令人失望。我希望政府會「好戲在後頭」，在適當時機將有更多措施「成熟一項，推出一項」。
主席，中小企是香港經濟的主要動力，但不少中小企向我反映，現時政府進行採購和招標，往往也是價低者得，對中小企發展相當不利。大型企業生產成本較低，而且財雄勢大，甚至可以「以本傷人」，以「破底價」方式迫走對手，搶佔市場。
其實在海外很多地方，政府採購時都不會只重價錢，以澳洲為例，當地政府在招標時除了價錢外，亦會着重投標者的方案是否環保、是否有創新成分及有否策略性貢獻等。政府應該參考相關經驗，在採購招標時衡量多方面因素，亦應該進行「生產成本分析」，訂立「參考價格」，如果有人收取低於這個價格，政府便要詳細瞭解當中情況，避免有公司「頂爛市」，然後將貨就價，質素既沒有保證，項目又有爛尾風險，亦扼殺了中小企的發展機會和生存空間。我們的經濟發展模式應該是「鬥好、鬥精」而不是「鬥平、鬥賤」。政府的採購政策亦應該與時並進，才可以真正支持中小企發展。
隨着國家經濟發展迅速，內地對企業發展和知識產權的需求亦越來越大。根據中國知識產權戰略部署，到2020年，中國將建設成知識產權創造、運用、保護和管理水平較高的國家。鑒於香港位處東、西方交匯處，亦背靠內地龐大的市場，本身亦具備法制、專業服務和完善市場網絡等優勢，尤其是香港是亞洲區內知識產權保護體制水平最高的地區，有條件發展成為內地和海外相連繫的知識產權貿易中心。
民建聯認為，香港要發展成知識產權貿易中心，政府在策略上便應從3方面着手：一、要有加強鼓勵本地發展創新及科技產業的宏觀政策；二、要為創新科技企業提供融資和財務支援；三、要培訓知識產權業中介人，建立知識產權仲裁中心的地位，以及設立具規模的知識產權交易平台等實質推動措施。
主席，為了鼓勵和協助本地中小企提高創新和科研的投資，特區政府應進一步加強對企業研發方面的財政補助和稅項優惠，包括考慮將現時的中小企融資擔保計劃的貸款用途，由現時提供作為營運資金，以及購置與業務有關的設備或資產之外，擴闊至創新科研投資和知識產權方面；此外，亦應優化現時創新及科技基金旗下的各計劃撥款機制，放寬門檻和限制，拆牆鬆縛，以提高企業參與的積極性。
民建聯亦建議政府應支持本港中小企收購技術性知識產權，並將這些知識產權商品化，增加資助中小企所需的法律費用，以及商品化的初期研究、原型生產、可用性研究及市場測試等成本。
在旅遊發展方面，現時香港的旅遊景點、酒店房間及商鋪供應均嚴重不足，如果想吸引新高增值訪港旅客客源，香港必須增加酒店房間供應，同時善用本港各種天然和歷史文化資源，包括可以發展大嶼山、離島，以開拓生態和文化旅遊市場等。
民建聯亦認為為了善用內地旅客對香港商品具有高度信心的商機，特區政府應該積極探討，設立專為內地訪客服務的港貨銷售專區的可行性。這種做法應該有助杜絕港貨走私活動，減低對市民日常生活的影響，亦可以分流只為購買港貨的旅客直接到「港貨專區」一站式購物，減少市區人流和交通的負荷量。
香港國際機場北部商業區現有約15公頃剩餘發展用地，可隨時規劃動工。政府應盡快利用這塊熟地，發展集酒店、零售、餐飲、商貿及休閒娛樂等會展設施，開放發展海天碼頭，進一步完善北部商業區的商業環境，並且發展大型「名店倉」，從而擴大北部商業區現有零售規模，為前往亞洲國際博覽館參觀、參與會議或欣賞演出的旅客，提供更多元化的活動。
主席，今次預算案可以說是完全忽視婦女的訴求。政府一方面鼓勵生育，又說要釋放婦女生產力，但只是空口說白話，實際行動則欠奉。大家都知道，香港其實有很多婦女都由於託兒服務不足，而被迫留在家中照顧年幼子女，白白浪費她們的生產力。政府應善用資源，按各區需要彈性地增加尤其是6歲至12歲兒童的暫託服務名額，檢討現行社區保姆託兒服務，增加社區保姆的津貼至合理水平，以吸引更多有經驗的婦女擔任社區保姆，讓婦女可以安心出外工作。
此外，根據醫院管理局香港癌症資料統計中心的資料顯示，乳癌是香港女性頭號癌症，每天平均有8名女性確診患乳癌，最少1人死於乳癌；而子宮頸癌是現時唯一有預防疫苗的癌症，但香港的婦女只能到私家診所，繳付三千多元注射疫苗，基層家庭根本無法負擔。
正所謂「預防勝於治療」，主席，究竟有甚麼比挽救生命更重要呢？過去數年，我不斷促請政府投放資源，提供免費乳癌普查、提供每3年定期免費子宮頸細胞檢查、為全港適齡女童提供免費子宮頸癌疫苗，並透過不同渠道，包括提升學校的健康教育，提高婦女的健康意識，請問政府究竟聽不聽到婦女的聲音，何時才會回應？何時才會重視我們的訴求和生命呢？
主席，我謹此陳辭。多謝主席。